Oberster Gerichtshof der USA: Wer entscheidet über Ginsburgs Nachfolger?

Wenn möglich vor der Wahl, wird US-Präsident Trump vor dem Obersten Gerichtshof über den Nachfolger des verstorbenen Richters Ginsburg abstimmen. Dafür braucht er eine Mehrheit im Senat. Zwei Senatoren bestreiten die Loyalität. Was kommt als nächstes?

Nach dem Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg muss der US-Senat neue Wege in der Politik beschreiten. Noch nie in der jüngsten Geschichte des Landes ist ein Posten des Obersten Gerichtshofs so kurz vor den Wahlen vakant geworden. Mehrheitsführer Mitch McConnell hat angekündigt, dass der Senat über den Personalvorschlag von Präsident Donald Trump abstimmen wird. Er ließ es jedoch offen, wann immer es sein würde. Was sind die nächsten Schritte und was ist wichtig?

Kann der Senat den Posten vor der Wahl wieder besetzen?

Ja, aber er wird ein enormes Tempo dafür festlegen müssen. Bisherige Nominierungsprozesse im Senat dauerten etwa 70 Tage, die letzten für Brett Kavanaugh sogar noch deutlich länger. Die Wahl ist bereits am 3. November – einschließlich Sonntag in 45 Tagen. Es gibt keine Regel, wie schnell der Senat abstimmen muss, nachdem Trump einen Kandidaten nominiert hat. Es ist ein politisches Problem und eines der Mehrheitsthemen.

Was braucht ein Kandidat zur Bestätigung?

Die Mehrheit. Republikaner haben 53 von 100 Sitzen. Das heißt, sie könnten sich drei Stimmen ohne Stimmen aus ihren Reihen leisten. Im Falle einer Pattsituation hätte Vizepräsident Mike Pence die entscheidende Stimme. Die nächste Senatssitzung ist für Oktober geplant. Das Datum kann sich jedoch ändern.

Welche Rolle spielt der Wahlkampf?

Kann der Senat nach der Wahl über einen Trump-Vorschlag entscheiden?

Ja, und das bis zum neuen Kongress am 3. Januar – egal was die Wahl ist. Dies bedeutet, dass Trump am 3. November sein Amt verlieren könnte, genauso wie Republikaner ihre Mehrheit im Senat verlieren könnten, aber selbst dann könnten sie noch einen konservativen Richter einsetzen und so die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs für Jahrzehnte bestimmen.

Der Senat könnte bis zum 20. Januar über einen Personalvorschlag von Trump abstimmen, dem nächsten Datum, an dem der Präsident vereidigt werden soll. Wenn Trump die Wahl gewinnt und sein Vorschlag bis dahin nicht bestätigt ist, kann er seinen Kandidaten nach dem 20. Januar ein zweites Mal nominieren.

Wie funktioniert die Bestätigung eines Kandidaten?

Gemäß der Verfassung ernennt der Präsident eine Person für eine Stelle beim Obersten Gerichtshof. Der Justizausschuss prüft sie, lädt sie zu Anhörungen ein und stimmt schließlich über den Vorschlag ab. Wenn die Antwort ja ist, liegt die endgültige Entscheidung beim gesamten Senat.

Die einzelnen Schritte in diesem Verfahren können lange dauern. Normalerweise sprechen die Senatoren mit den Menschen und lernen sie kennen. Dies kann Wochen dauern – vorausgesetzt, alles läuft gut. Im Fall Kavanaugh zog sich der Prozess hin, weil der Senat Vorwürfe wegen Körperverletzung gegen den Kandidaten untersuchte.

Der Vorsitzende des Justizausschusses, die Republikanerin Lindsey Graham, kämpft ebenfalls für eine Wiederwahl. In den Jahren 2016 und 2018 war er gegen eine Ernennung zum Richter in einem Wahljahr, jetzt hat er angekündigt, dass er Trump bei der Ernennung unterstützen wird.

READ  Programmiersprache: TypeScript 4.1 erweitert Mapping- und String-Literal-Typen

Hat McConnell nicht vor den Wahlen 2016 einen Nominierungsprozess abgelehnt?

Ja. Einige Stunden nach dem Tod des als konservativ geltenden Richters Antonin Scalia im Februar 2016 teilte McConnell einem überraschten Washington mit, dass der Senat keinen Vorschlag des damaligen Präsidenten Barack Obama prüfen werde. Die Wähler müssen zuerst einen neuen Präsidenten wählen. Nur so konnte Trump den Konservativen Neil Gorsuch nach seinem Amtsantritt im Jahr 2017 vorschlagen. Diesmal würde McConnell gerne dagegen stimmen, auch wenn die Wahl weniger als sieben Wochen dauert.

Was hat sich seit 2016 geändert?

McConnell behauptet, dass im Gegensatz zu 2016 der Präsident und die Senatsmehrheit diesmal von derselben Partei stammen. Demokraten halten diese Begründung für lächerlich und fordern, dass Ginsburgs Sitz bis zur Amtseinführung des neuen oder wiedergewählten Präsidenten am 20. Januar frei bleibt. Es gehört jedoch zu McConnells politischem Programm, so viele Rechtspositionen wie möglich bei Konservativen einzunehmen.

Welche Senatoren sind wichtig?

Republikaner können sich im Senat nur drei Dissidenten leisten. Zwei Senatoren haben bereits einen schnellen Nachfolgeplan beschlossen – und es gibt andere lose Kandidaten.

Senatorin Lisa Murkowski vom Bundesstaat Alaska gab am Sonntag bekannt, dass sie ihre Position beibehalten hat, dass man kurz vor einer Präsidentschaftswahl nicht um einen freien Sitz im Obersten Gerichtshof kandidieren sollte. Sie hatte bereits 2016 gegen eine schnelle Nominierung protestiert, als die republikanische Mehrheit im Senat Obama daran hinderte, einen Kandidaten zu nominieren.

Die republikanische Kollegin von Murkwoski, Susan Collins, hatte zuvor erklärt, dass die Gewinnerin der US-Präsidentschaftswahlen am 3. November ihrer Meinung nach den Sitz fürs Leben einnehmen sollte. Collins steht in Maine zur Wiederwahl.

READ  Krisengewinn: HelloFresh erhöht seine Prognose nach einem starken Quartal erneut - Die HelloFresh-Kampagne gibt vor, im Preis zu springen | Botschaft

Senator Mitt Romney hat sich bisher zurückgehalten. Andere republikanische Senatoren aus umstrittenen Staaten könnten ebenfalls unter dem Druck stehen, kurz vor oder nach der Wahl nicht zu wählen, wie beispielsweise Cory Gardner aus Colorado. Chuck Grassley aus Iowa hatte McConnells Manöver 2016 als damaliger Präsident der Justiz unterstützt – genau wie Murkwoski. Im Juli sagte er, wenn es nach ihm ginge, wenn es eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof gäbe, würde er jetzt keine Anhörung zulassen. “Weil ich das den Leuten 2016 versprochen habe.”

Was haben Trump und Biden gesagt?

Trump beschleunigt das Tempo. Er hat angekündigt, dass er eine Frau nominieren wird und dass der Senat sofort darüber abstimmen muss. Er und der Senat sind jetzt in einer starken Position bei der Ernennung von Richtern und sollten sie einsetzen. “Wir haben eine Verpflichtung”, twitterte er. Sein Herausforderer Joe Biden hingegen verlangt, dass der Wahlsieger über Ginsburgs Nachfolger entscheidet. “Es besteht kein Zweifel – lassen Sie mich klar sein: Die Wähler müssen den Präsidenten wählen, der Präsident muss den Richter wählen, der vom Senat geprüft wird”, sagte er.

Was: AP, dpa


Written By
More from Heinrich Rapp

Präsidentschaftswahlen in Belarus: Die Polizei geht gegen Demonstranten vor

Die belarussischen Staatsmedien haben bereits den Sieg bei der Wahl des Herrschers...
Read More

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.