Oberster Gerichtshof der USA: Wer entscheidet über Ginsburgs Nachfolger?

Ja, aber er wird ein enormes Tempo dafür festlegen müssen. Bisherige Nominierungsprozesse im Senat dauerten etwa 70 Tage, die letzten für Brett Kavanaugh sogar noch deutlich länger. Die Wahl ist bereits am 3. November – einschließlich Sonntag in 45 Tagen. Es gibt keine Regel, wie schnell der Senat abstimmen muss, nachdem Trump einen Kandidaten nominiert hat. Es ist ein politisches Problem und eines der Mehrheitsthemen.

Die Mehrheit. Republikaner haben 53 von 100 Sitzen. Das heißt, sie könnten sich drei Stimmen ohne Stimmen aus ihren Reihen leisten. Im Falle einer Pattsituation hätte Vizepräsident Mike Pence die entscheidende Stimme. Die nächste Senatssitzung ist für Oktober geplant. Das Datum kann sich jedoch ändern.

Die Wahlen am 3. November werden auch in 38 Senatssitzen stattfinden, darunter 25, die derzeit von Republikanern gehalten werden – einschließlich McConnell selbst. Senatoren aus Wahlkreisen mit knapper Mehrheit können von der Abstimmung über den Nachfolger von Ginsburg zurücktreten. Andere könnten mit dem Versprechen in den Wahlkampf eintreten, nur für bestimmte Kandidaten zu stimmen. Solche Überlegungen könnten den Zeitpunkt bestimmen.

Ja, und das bis zum neuen Kongress am 3. Januar – egal was die Wahl ist. Dies bedeutet, dass Trump am 3. November sein Amt verlieren könnte, genauso wie Republikaner ihre Mehrheit im Senat verlieren könnten, aber selbst dann könnten sie noch einen konservativen Richter einsetzen und so die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs für Jahrzehnte bestimmen.

Der Senat könnte bis zum 20. Januar über einen Personalvorschlag von Trump abstimmen, dem nächsten Datum, an dem der Präsident vereidigt werden soll. Wenn Trump die Wahl gewinnt und sein Vorschlag bis dahin nicht bestätigt ist, kann er seinen Kandidaten nach dem 20. Januar ein zweites Mal nominieren.

Gemäß der Verfassung ernennt der Präsident eine Person für eine Stelle beim Obersten Gerichtshof. Der Justizausschuss prüft sie, lädt sie zu Anhörungen ein und stimmt schließlich über den Vorschlag ab. Wenn die Antwort ja ist, liegt die endgültige Entscheidung beim gesamten Senat.

Die einzelnen Schritte in diesem Verfahren können lange dauern. Normalerweise sprechen die Senatoren mit den Menschen und lernen sie kennen. Dies kann Wochen dauern – vorausgesetzt, alles läuft gut. Im Fall Kavanaugh zog sich der Prozess hin, weil der Senat Vorwürfe wegen Körperverletzung gegen den Kandidaten untersuchte.

Der Vorsitzende des Justizausschusses, die Republikanerin Lindsey Graham, kämpft ebenfalls für eine Wiederwahl. In den Jahren 2016 und 2018 war er gegen eine Ernennung zum Richter in einem Wahljahr, jetzt hat er angekündigt, dass er Trump bei der Ernennung unterstützen wird.

Ja. Einige Stunden nach dem Tod des als konservativ geltenden Richters Antonin Scalia im Februar 2016 teilte McConnell einem überraschten Washington mit, dass der Senat keinen Vorschlag des damaligen Präsidenten Barack Obama prüfen werde. Die Wähler müssen zuerst einen neuen Präsidenten wählen. Nur so konnte Trump den Konservativen Neil Gorsuch nach seinem Amtsantritt im Jahr 2017 vorschlagen. Diesmal würde McConnell gerne dagegen stimmen, auch wenn die Wahl weniger als sieben Wochen dauert.

McConnell behauptet, dass im Gegensatz zu 2016 der Präsident und die Senatsmehrheit diesmal von derselben Partei stammen. Demokraten halten diese Begründung für lächerlich und fordern, dass Ginsburgs Sitz bis zur Amtseinführung des neuen oder wiedergewählten Präsidenten am 20. Januar frei bleibt. Es gehört jedoch zu McConnells politischem Programm, so viele Rechtspositionen wie möglich bei Konservativen einzunehmen.

Republikaner können sich im Senat nur drei Dissidenten leisten. Zwei Senatoren haben bereits einen schnellen Nachfolgeplan beschlossen – und es gibt andere lose Kandidaten.

Senatorin Lisa Murkowski vom Bundesstaat Alaska gab am Sonntag bekannt, dass sie ihre Position beibehalten hat, dass man kurz vor einer Präsidentschaftswahl nicht um einen freien Sitz im Obersten Gerichtshof kandidieren sollte. Sie hatte bereits 2016 gegen eine schnelle Nominierung protestiert, als die republikanische Mehrheit im Senat Obama daran hinderte, einen Kandidaten zu nominieren.

Die republikanische Kollegin von Murkwoski, Susan Collins, hatte zuvor erklärt, dass die Gewinnerin der US-Präsidentschaftswahlen am 3. November ihrer Meinung nach den Sitz fürs Leben einnehmen sollte. Collins steht in Maine zur Wiederwahl.

Senator Mitt Romney hat sich bisher zurückgehalten. Andere republikanische Senatoren aus umstrittenen Staaten könnten ebenfalls unter dem Druck stehen, kurz vor oder nach der Wahl nicht zu wählen, wie beispielsweise Cory Gardner aus Colorado. Chuck Grassley aus Iowa hatte McConnells Manöver 2016 als damaliger Präsident der Justiz unterstützt – genau wie Murkwoski. Im Juli sagte er, wenn es nach ihm ginge, wenn es eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof gäbe, würde er jetzt keine Anhörung zulassen. “Weil ich das den Leuten 2016 versprochen habe.”

Trump beschleunigt das Tempo. Er hat angekündigt, dass er eine Frau nominieren wird und dass der Senat sofort darüber abstimmen muss. Er und der Senat sind jetzt in einer starken Position bei der Ernennung von Richtern und sollten sie einsetzen. “Wir haben eine Verpflichtung”, twitterte er. Sein Herausforderer Joe Biden hingegen verlangt, dass der Wahlsieger über Ginsburgs Nachfolger entscheidet. “Es besteht kein Zweifel – lassen Sie mich klar sein: Die Wähler müssen den Präsidenten wählen, der Präsident muss den Richter wählen, der vom Senat geprüft wird”, sagte er.

Was: AP, dpa