Juli 1, 2022

Buzznice.com

Komplette Nachrichtenwelt

Wie die DSGVO scheitert | WIRED UK

3 min read

Aber auf Big-Tech-Ebenen, wo Daten im Überfluss vorhanden sind, ist das Ausmaß der DSGVO-Konformität unterschiedlich. Ein kürzlich von Motherboard erhaltenes internes Facebook-Dokument deutet darauf hin, dass das Unternehmen nicht wirklich weiß, was es mit Ihren Daten macht– eine Behauptung, die Facebook damals zurückwies. Ebenso A VERKABELT und Aufdecken gemeinsame Untersuchung Ende 2021 fand schwerwiegende Mängel in der Art und Weise, wie Amazon mit Kundendaten umgeht. (Amazon sagte, es habe eine „außergewöhnliche“ Bilanz beim Datenschutz.)

Microsoft lehnte eine Bitte um Stellungnahme ab. Weder Google noch Facebook haben rechtzeitig zur Veröffentlichung Kommentare abgegeben.

„Es gibt einen Nachholbedarf, insbesondere bei Big Tech, bei der Big Tech-Strafverfolgung – und Big Tech bedeutet grenzüberschreitende Fälle, und das bedeutet One-Stop-Shop und Zusammenarbeit zwischen Datenschutzbehörden“, sagt Ulrich Kelber, der Leiter der Bundesdatenschutzbehörde. Der One-Stop-Shop ermöglicht allen europäischen Regulierungsbehörden ein Mitspracherecht bei der endgültigen Entscheidung der federführenden Regulierungsbehörde in dieser Angelegenheit, die dann angefochten werden kann. Irlands WhatsApp-Geldstrafe wurde erhöht der ursprünglich vorgeschlagenen Geldbuße von knapp 30 Millionen Euro (31,8 Millionen Dollar) auf 225 Millionen Euro (238,5 Millionen Dollar) nach Intervention anderer Regulierungsbehörden. Laut Dixon wird derzeit ein weiterer irischer Fall gegen Instagram diskutiert, der sein endgültiges Ergebnis um Monate verlängern wird.

Der One Stop Shop wurde unter der DSGVO geschaffen, was bedeutet, dass der Prozess mit einigen Kinderkrankheiten begann, aber vier Jahre später gibt es immer noch viel zu verbessern. Tobias Judin, Head of International bei der norwegischen Datenschutzbehörde, sagt, dass jede Woche mehrere Entscheidungsentwürfe unter den europäischen Datenregulierungsbehörden in Umlauf gebracht werden. „In der überwiegenden Mehrheit dieser Fälle stimmen wir tatsächlich überein“, sagt Judin. (Deutsche Behörden am meisten widersprechen.) Entscheidungen können zwischen Aufsichtsbehörden hin und her gehen und in Bürokratie gehüllt sein. „Wir fragen uns, ob es in Fällen mit Auswirkungen auf europäischer Ebene sinnvoll ist und ob es möglich ist, dass diese Fälle von einer einzigen Datenschutzbehörde behandelt werden, bis wir das Stadium der Entscheidung erreicht haben“, sagt Judin.

Siehe auch  Der FIDE Grand Prix 2022 beginnt in Berlin

Die luxemburgische Datenregulierungsbehörde verhängte im vergangenen Jahr eine Rekordstrafe von 746 Millionen Euro (790,6 Millionen US-Dollar) gegen Amazon, das erste Verfahren gegen den Einzelhändler. Amazon focht die Geldbuße vor Gericht an – in einer Erklärung gegenüber WIRED wiederholte das Unternehmen seine Behauptung, dass „es keine Datenpanne gab und keine Kundendaten Dritten zugänglich gemacht wurden“ – aber die luxemburgische Aufsichtsbehörde sagt, dass die Ermittlungen immer langwierig sein werden, obwohl dies der Fall ist bringt neue Wege, um Unternehmen zu untersuchen. „Ich denke, dass es in weniger als einem oder anderthalb Jahren fast unmöglich ist, es vor einer solchen Verzögerung zu schließen“, sagt Alain Herrmann, einer der vier luxemburgischen Datenschutzbeauftragten. „Es gibt riesige [amounts of] Informationen zu verarbeiten. Herrmann sagt, Luxemburg habe noch einige andere internationale Angelegenheiten im Gange, aber nationale Geheimhaltungsgesetze hindern ihn daran, darüber zu sprechen. „Es ist nur die [one-stop-shop] System, Mangel an Ressourcen, Mangel an klaren Gesetzen und Verfahren, was ihre Arbeit noch schwieriger macht“, sagt Robert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Copyright Buzz Nice © All rights reserved.