November 27, 2021

Buzznice.com

Komplette Nachrichtenwelt

Trump reicht rechtliche Schritte ein, um die Veröffentlichung von Dokumenten vom 6. Januar zu blockieren

5 min read

WASHINGTON – Der ehemalige US-Präsident Donald Trump versuchte am Montag, die Offenlegung von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Aufstand auf dem Kapitol vom 6. Januar an einen Kongressausschuss zu blockieren, der den Angriff untersucht, und forderte Präsident Joe Bidens ursprüngliche Entscheidung, das Exekutivprivileg zurückzunehmen.

In einer Bundesklage sagte Trump, die Anfrage des Ausschusses sei „nahezu unbegrenzt“ und suchte bisher unangemessen unabhängige Dokumente. Er nannte es eine “illegale und ärgerliche Fischereiexpedition”, die “von jedem legitimen gesetzgeberischen Zweck losgelöst” sei, wie aus Dokumenten hervorgeht, die beim Bundesgericht für den District of Columbia eingereicht wurden.

Trumps Prozess wurde erwartet, weil er angekündigt hatte, die Ermittlungen anzufechten, und mindestens ein Verbündeter, Steve Bannon, sich einer Vorladung widersetzte. Aber die gerichtliche Anfechtung ging über die ursprünglichen 125 Seiten von Dokumenten hinaus, die Biden kürzlich dem Ausschuss offengelegt hatte. Die Klage, in der sowohl das Komitee als auch das Nationalarchiv genannt werden, versucht, die gesamte Anfrage des Kongresses für ungültig zu erklären, indem sie sie als zu weit gefasst, unangemessen schwerfällig bezeichnet und die Gewaltenteilung in Frage stellt. Er beantragt eine gerichtliche Verfügung, um dem Archivar die Herausgabe der Dokumente zu untersagen.

Die Biden-Regierung sagte bei der Genehmigung der Dokumente zur Veröffentlichung, die gewaltsame Belagerung des Kapitols sei ein so außergewöhnlicher Umstand, dass sie es verdient habe, auf das Privileg zu verzichten, das normalerweise die Kommunikation des Weißen Hauses schützt.

In einem der Associated Press erhaltenen Brief versuchte das Weiße Haus, Bannons Argument vor einer geplanten Abstimmung im Ausschuss über die Empfehlung einer Anklage wegen krimineller Verachtung gegen ihn zu untergraben. Bannon ist ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses, der die Regierung Jahre vor dem Aufstand verlassen hat.

Siehe auch  Großbritannien ruft iranischen Gesandten für tödlichen Drohnenangriff auf Tanker ein; Teheran droht mit "starker" Reaktion - Israel News

Der stellvertretende Anwalt Jonathan Su schrieb, die Entscheidung des Präsidenten zu den Dokumenten gelte auch für Bannon, und “zu diesem Zeitpunkt kennen wir keine Grundlage für die Weigerung Ihres Mandanten, zur Aussage zu erscheinen”.

„Die Feststellung von Präsident Biden, dass eine Geltendmachung von Privilegien in Bezug auf diese Angelegenheiten nicht gerechtfertigt ist, gilt für die Aussage Ihres Mandanten und für alle Dokumente, die Ihr Mandant möglicherweise zu dem einen oder anderen hat. Ein anderes Thema“, schrieb Su an Bannons Anwalt.

Bannons Anwalt sagte, er habe den Brief noch nicht gesehen und könne ihn nicht kommentieren. Während Bannon sagte, er brauche einen Gerichtsbeschluss, bevor er seiner Vorladung nachkommen kann, verhandeln der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, und der ehemalige Berater des Weißen Hauses und des Pentagon, Kashyap Patel, mit dem Ausschuss. Es ist unklar, ob ein vierter ehemaliger Berater des Weißen Hauses, Dan Scavino, dem nachkommen wird.

Das Komitee hat auch mehr als ein Dutzend Personen vorgeladen, die bei der Planung von Trumps Kundgebungen vor der Belagerung mitgewirkt haben, und einige von ihnen haben bereits angekündigt, Dokumente auszuhändigen und auszusagen.

Der Gesetzgeber will die Dokumente als Teil ihrer Untersuchung, wie eine Menge von Trump-Anhängern am 6. Januar das Kapitol stürmte

in einem gewaltsamen Versuch, die Bestätigung von Bidens Wahlsieg zu stoppen. Das Komitee verlangte von der Exekutive eine Vielzahl von Dokumenten zu den vor dem Angriff gesammelten Informationen, den Sicherheitsvorbereitungen während und vor der Belagerung, den an diesem Tag abgehaltenen Pro-Trump-Kundgebungen und Trumps falschen Behauptungen, er habe die Wahlen gewonnen.

Siehe auch  Der thailändische Virologe warnt vor der Delta-Variante, da die Todesfälle durch Covid-19 ein Rekordhoch erreichten

In Trumps Klage heißt es: “Die unbegrenzten Anfragen umfassten mehr als fünfzig individuelle Anfragen nach Dokumenten und Informationen und führten mehr als dreißig Personen auf, einschließlich derer, die innerhalb und außerhalb der Regierung arbeiten.”

Die Akten sollten der Klage zufolge zurückgehalten werden, da sie „Gespräche mit (oder über) ausländischen Führern, das Produkt der Arbeit von Anwälten, die sensibelsten nationalen Sicherheitsgeheimnisse sowie alle Kommunikationen enthalten könnten potenziell Hunderte von Menschen.”

Die Klage stellt auch die Rechtmäßigkeit des Presidential Records Act in Frage und argumentiert, dass es von Natur aus verfassungswidrig ist, einem amtierenden Präsidenten zu erlauben, nur wenige Monate nach dem Ausscheiden aus dem Amt auf das Exekutivprivileg eines Vorgängers zu verzichten. Biden sagte, er werde jede Anfrage separat prüfen, um festzustellen, ob auf dieses Privileg verzichtet werden sollte.

Obwohl in der Verfassung nicht ausdrücklich festgelegt, hat sich das Exekutivprivileg entwickelt, um die Fähigkeit eines Präsidenten zu schützen, ehrliche Ratschläge von seinen Beratern einzuholen, ohne eine sofortige öffentliche Offenlegung befürchten zu müssen, und um seine vertraulichen Mitteilungen in Bezug auf seine offiziellen Verantwortlichkeiten zu schützen.

Aber dieses Privileg hat seine Grenzen in außergewöhnlichen Situationen, wie der Watergate-Skandal zeigt, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass es nicht zum Schutz der Veröffentlichung geheimer Oval Office-Aufnahmen verwendet werden kann, die im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen gesucht werden, und nach den Terroranschlägen vom 11.09. .

Die Klage vom Montag wurde von Jesse Binnall eingereicht, einem Anwalt mit Sitz in Alexandria, Virginia, der Trump Ende letzten Jahres in einer erfolglosen Klage vertrat, die darauf abzielte, Bidens Sieg in Nevada aufzuheben. Trump und seine Verbündeten machten bei den Wahlen 2020 weiterhin haltlose Anschuldigungen des Wahlbetrugs.

Siehe auch  Kaljulaid strebt eine Zusammenarbeit bei "digitalen und grünen Revolutionen" mit dem Austria - Baltic News Network an

Trumps Klage zitiert das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2020 in einem Fall von Ausschüssen des Repräsentantenhauses, in dem die Steuererklärungen des amtierenden Präsidenten und andere Finanzdokumente verlangt werden. Aber in diesem Fall mussten Gerichte eine Vorladung des Kongresses durchsetzen. Das High Court ordnete in diesem Fall den unteren Gerichten an, einen Abwägungstest durchzuführen, um zu entscheiden, ob die Fälle übergeben werden sollen – es ist noch anhängig.

Weder das Weiße Haus noch der Sonderausschuss äußerten sich sofort.

——

Zu diesem Bericht haben die Associated Press-Redakteure Mary Clare Jalonick, Nomaan Merchant und Eric Tucker beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copyright Buzz Nice © All rights reserved.