März 29, 2024

Buzznice.com

Komplette Nachrichtenwelt

Sudan und Äthiopien verhandeln über Grenzstreit

4 min read
Sudan und Äthiopien verhandeln über Grenzstreit

KAIRO – In den letzten Tagen gab es positive Anzeichen für die Wiederaufnahme der Gespräche zwischen Äthiopien und dem Sudan zur Beilegung einer Reihe von Streitigkeiten zwischen den beiden Ländern.

Am 17. Februar der Sprecher des äthiopischen Außenministeriums Dina Mufti gab bekannt, dass der Sudan und Äthiopien die Wiederaufnahme der Verhandlungen über den Grenzstreit und den Streit um den Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) erörtern.

„Äthiopiens Botschafter in Khartum, Yibeltal Aemero, hielt eine Reihe von Treffen mit verschiedenen sudanesischen Beamten ab, um eine friedliche Lösung der beiden Probleme auszuhandeln“, sagte Mufti auf einer Pressekonferenz.

Er stellte fest, dass der stellvertretende Leiter des sudanesischen Regierungsrates, General Mohamed Hamdan Dagalo, dies getan hatte Addis Abeba besucht Ende Januar, um eine Lösung des Grenzkonflikts, die Öffnung der Grenzübergänge zwischen den beiden Ländern sowie die GERD-Krise zu erörtern.

Am selben Tag drückte der Sprecher des sudanesischen Außenministeriums, Khaled Farah, in einer Pressemitteilung den Wunsch seines Landes aus Verhandlungen wieder aufnehmen mit Äthiopien auf der Grenzstreitvorausgesetzt, dass sie auf regional und international anerkannten Referenzen und Karten basieren, wobei betont wird, dass der Sudan keine Ansprüche auf Streitigkeiten über sudanesisches Land akzeptieren wird.

Der frühere Assistent des ägyptischen Außenministers Hussein Haridy sagte gegenüber Al-Monitor, dass Addis Abeba und Khartum die Grenzfrage nach Dagalos jüngstem Besuch in Äthiopien zweifellos ausführlich diskutiert haben, was ein Beweis für nicht erklärte Absprachen zwischen den beiden Parteien ist.

„Ich glaube, dass beide Länder voll und ganz überzeugt sind und sich darauf geeinigt haben, den Status quo an den Grenzen ohne weitere Eskalation beizubehalten, um ihren Interessen besser gerecht zu werden“, sagte er.

Sprechen über mögliche GERD-Szenarien, nachdem Äthiopien angekündigt hatte, dass es begonnen hatte Elektrizität generieren des Damms sagte Haridy: „Tatsächlich gibt der Sudan Erklärungen zum Damm heraus und lehnt Äthiopiens einseitige Maßnahmen ab, einschließlich der ersten und zweiten Befüllung sowie des Stromerzeugungsprozesses. Aber ich glaube, dass Äthiopien versprechen wird, den Sudan künftig mit Strom zu versorgen.

Er fügte hinzu: „Die sudanesische Position gegen die GERD ist nicht die gleiche wie die von Kairo. Ägypten hat dies immer als existenzielles Problem angesehen, wie der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi sagte. verschiedene Anlässe. Heute engagiert sich Kairo für die Vermittlung Afrikanische UnionVorsitz [this year] durch Senegal. Wir sind optimistisch in Bezug auf seine Unterstützung der Verhandlungen, zumal Senegal eine erfolgreiche Erfolgsbilanz bei der Bewältigung des Streits mit Mauretanien über das Land vorweisen kann Senegal-Fluss. Daher ist es für Senegal möglich, starke Ideen zur Bewirtschaftung der Gewässer des Blauen Nils vorzubringen und ein Abkommen zu erzielen, das den Bestrebungen der drei Länder entspricht.

Am 20. Februar gab Äthiopien offiziell den Start bekannt Elektrizität generieren von GERD.

Infolgedessen schwinden die Hoffnungen auf eine Wiederaufnahme der GERD-Verhandlungen. Das ägyptische Außenministerium schnell Bedenken geäußert über die äthiopische Aktion und betonte in einer offiziellen Erklärung, dass es sich um einen Verstoß gegen das handelt Grundsatzerklärung zwischen den drei Parteien im Jahr 2015 unterzeichnet. Unterdessen bekräftigte die sudanesische Regierung ihre totale Ablehnung aller einseitigen Maßnahmen in allen Angelegenheiten der Befüllung und des Staudammbetriebs.

Ägyptens ehemaliger Botschafter im Sudan, Mohamed el-Shazly, sagte gegenüber Al-Monitor: „Die beiden Länder [Ethiopia and Sudan] erleben interne Probleme und Rivalitäten zwischen verschiedenen politischen Kräften. Äthiopien hat damit seine Probleme Tigerund der Sudan leidet immer noch unter den Auswirkungen des 25. Oktober Militärputsch. Sie haben keine andere Wahl, als den Grenzkonflikt zu beschwichtigen, weil sie keine endgültige und dauerhafte Lösung erreichen können, solange die innere Front instabil ist.

Der Grenzkonflikt zwischen dem Sudan und Äthiopien begann vor Jahrzehnten Grenzgebiet al-Fashqa, wo sich der Nordwesten der äthiopischen Region Amhara im sudanesischen Bundesstaat el-Gadarif trifft. Nach den Kolonialverträgen von 1902 und 1907 ist das umstrittene Gebiet zwischen den beiden Ländern Land, das dem Sudan gehört, aber äthiopische Bauern siedelten sich in dem Gebiet an und betrieben dort jahrelang Landwirtschaft.

Die Situation änderte sich jedoch nach dem Sturz des Präsidenten Omar al-Baschir im November 2020, als die sudanesische Armee ihre Streitkräfte in der Region al-Fashqa stationierte und große landwirtschaftliche Flächen zurückeroberte, die von den Äthiopiern bestellt worden waren. Seitdem kam es immer wieder zu Zusammenstößen. Der Vorsitzende des sudanesischen Souveränen Rates, Generalleutnant Abdel Fattah al-Burhan, sagte im November 2021: „Al-Fashqa ist rein sudanesisch und das werden wir Gib keinen Zentimeter auf unserer Ländereien. Unterdessen beschuldigt Äthiopien die sudanesische Armee, in seine Gebiete einzudringen und seine landwirtschaftlichen Flächen zu besetzen.

Shazly sagte: „Obwohl Addis Abeba die Kontrolle in der Region Tigray verschärfen konnte, herrschen immer noch Spannungen. In Äthiopien hat sich die Situation verbessert, aber die Regierung von Premierminister Abiy Ahmed hat immer noch Probleme an der Heimatfront. Andererseits gibt es im Sudan eine interne Spaltung. Die Gespräche zwischen den beiden Parteien drehen sich daher um die Erörterung von Mechanismen zur Beruhigung der Konfliktprobleme zwischen den beiden Parteien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

You may have missed