November 30, 2021

Buzznice.com

Komplette Nachrichtenwelt

Oberster Gerichtshof prüft die Fähigkeit der EPA, Treibhausgase zu regulieren und die Klimakrise anzugehen

4 min read

Die Nachricht kommt, als Präsident Joe Biden sich auf eine Reise nach Glasgow, Schottland, zu einer großen Klimakonferenz vorbereitet, auf der er Zusagen von führenden Politikern der Welt einholen wird, um den Klimawandel zu bekämpfen. Bidens EPA entwickelt strengere Regeln zur Begrenzung der Emissionen von Kraftwerken, die Strom aus fossilen Brennstoffen, einschließlich Kohle und Erdgas, erzeugen. Der Stromsektor ist laut EPA für 25 % der US-Treibhausgasemissionen verantwortlich.

Die Entwicklung strenger Umweltvorschriften ist ein wichtiger Bestandteil von Bidens Klimaagenda, zusätzlich zu einem großen Klimagesetz, das das Weiße Haus hoffentlich in den kommenden Wochen im Kongress verabschieden wird. Es wird auch erwartet, dass die EPA in Kürze neue Regulierungsvorschläge zur Begrenzung der Methanemissionen von Öl- und Gasproduzenten im ganzen Land veröffentlichen wird.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall anzuhören, ist ein weiteres Zeichen dafür, dass die konservative Mehrheit daran interessiert ist, Grenzen zu setzen, wann der Kongress seine Befugnisse an Bundesbehörden delegieren kann.

Als sie das Gericht aufforderten, den Fall aufzunehmen, sagten die GOP-geführten Staaten, ein Bundesberufungsgericht habe der EPA „ungezügelte Macht“ ohne „Grenzen“ gewährt, um Standards aufzuerlegen, die für Kohle- und Erdgaskraftwerke „unmöglich zu erfüllen“ wären. ”

„Seit Jahren haben Konservative das Gericht unter Druck gesetzt, die lange ruhenden Grenzen der Befugnisse des Kongresses, Regulierungsbefugnisse an Verwaltungsbehörden zu delegieren, wieder zu beleben“, sagte Steve Vladeck, CNN-Analyst am Supreme Court und Professor an der University of Texas Law School.

“Eine der Fragen, die das Gericht in diesen Fällen beantwortet hat, ist, ob der Kongress durch die Übertragung der Befugnis zur Regulierung der Treibhausgasemissionen an die EPA diese Grenzwerte überschritten hat”, sagte Vladeck. „Wenn das Gericht ja sagt, wird es nicht nur die Macht der EPA einschränken, auf den Klimawandel zu reagieren, zu einer Zeit, in der es schwer vorstellbar ist, dass der Kongress die Lücke füllt; dies hätte enorme Auswirkungen auf die Regulierungsmacht des Bundes insgesamt und würde diese weitaus stärker einschränken. “

Siehe auch  Das COVID-19-Passregime der EU soll am 1. Juli in Kraft treten

Behörde für das Luftqualitätsgesetz

Dies ist die jüngste rechtliche Konfrontation in einem mehrjährigen Fall über die Befugnis der EPA, Vorschriften im Rahmen des wegweisenden Clean Air Act von 1970 zu erlassen.

Die aktuelle Kontroverse geht auf das Jahr 2016 zurück, als ein 5-4 Supreme Court die Bemühungen der Obama-Regierung zur Regulierung der Emissionen von Kohlekraftwerken vorübergehend blockierte. Im Juni 2019 versuchte die Trump-Administration, die Emissionsgrenzwerte zu lockern. Ein Bundesberufungsgericht im Januar 2021 sprach sich dagegen aus die Regel der Trump-Administration, dass sie “kritisch auf einer Fehlinterpretation des Clean Air Act” basiert.

Es ist das Urteil des Berufungsgerichts im Januar, das Staaten und Kohleunternehmen nun anfechten, was den Obersten Gerichtshof dazu veranlasst, den Fall zu überdenken.

In einer Erklärung sagte der Generalstaatsanwalt von West Virginia, Patrick Morrisey, der eine Koalition von 19 Staaten anführt, er sei „äußerst dankbar“ für die Bereitschaft des Gerichts, den Fall anzuhören, und glaubte, dass ein „wesentlicher Teil“ des Tribunals „unsere Besorgnis teilte“ der Gleichstromkreis würde der EPA zu viel Autorität geben.”

„Wie wir auf den Klimawandel reagieren, ist für unser Land eine dringende Frage, aber einige der Wege nach vorn sind mit erheblichen und unverhältnismäßigen Kosten für die Staaten und unzählige andere beteiligte Parteien verbunden“, schrieb Morrisey in Gerichtsbriefen.

Ölmanager bezeugen Klima-Fehlinformationen

Die Biden-Regierung hatte die Richter aufgefordert, an dieser Stelle nicht einzugreifen, sondern zu warten, bis Bidens EPA ihre neuen Luftqualitätsvorschriften fertigstellt.

EPA-Administrator Michael Regan sagte der Agentur “Wir werden weiterhin neue Standards vorantreiben, um sicherzustellen, dass alle Amerikaner vor der Verschmutzung durch Kraftwerke geschützt sind, die die öffentliche Gesundheit und unsere Wirtschaft schädigt.”

In einem Tweet fügte Regan hinzu: „Die Kohlenstoffverschmutzung durch Kraftwerke schadet Familien und Gemeinden und bedroht Unternehmen und Arbeitnehmer. Gerichte haben wiederholt die Befugnis der EPA bestätigt, die durch Kohlenstoff aus Kraftwerken gefährliche Verschmutzung zu regulieren.“

Siehe auch  Die WHO warnt davor, dass „dringende Maßnahmen“ erforderlich sind, um den „Anstieg der COVID-19-Fälle“ in Afrika einzudämmen

David Doniger vom Natural Resources Defense Council sagte, die Gruppe werde “die Autorität der EPA energisch verteidigen, um den enormen Beitrag von Kraftwerken zur Klimakrise einzudämmen”.

„Kohleunternehmen und staatliche Verbündete fordern das Gericht auf, die Behörde für das Gesetz zur Luftreinhaltung von der EPA zu entfernen, um jedes Jahr fast 1,5 Milliarden Tonnen Kohlenstoffverschmutzung durch Kraftwerke des Landes erheblich zu reduzieren – eine Autorität, die der Gerichtshof dreimal bestätigt hat. in den letzten zwei Jahrzehnten “, sagte er.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copyright Buzz Nice © All rights reserved.