Kritik am Unterkunftsverbot: “Sie brauchen keinen blinden Aktionismus, sondern Zuverlässigkeit”

D.Die Zahl der Betroffenen wächst von Tag zu Tag: Mittlerweile haben Millionen als Bewohner der Corona-Risikogebiete Deutschlands Schwierigkeiten mit ihren Reiseplänen für die Herbstferien. Da mindestens 50 Neuinfektionen pro. 100.000 Einwohner wurden innerhalb von sieben Tagen in ihrer Stadt oder ihrem Bezirk gezählt. In den meisten Bundesländern dürfen sie nicht mehr in Hotels und Pensionen übernachten, wie die Mehrheit der Bundesländer entschieden hatte.

Einziger Ausweg: Wenn die Bewohner der Risikogebiete rechtzeitig einen negativen Koronaltest durchführen lassen und diesen bei der Ankunft vorlegen können.

auch lesen

Die Opposition im Bundestag kritisierte die Verordnung scharf: “Ich halte die allgemeine Einschränkung der Freizügigkeit innerhalb Deutschlands für unverhältnismäßig”, sagte FDP-Chef Christian Lindner WELT. Nur in einem sogenannten Risikobereich zu leben, macht vorsichtige Menschen nicht sofort zu einem Risiko. “Die Klassifizierung der Risikobereiche selbst muss auch auf mehr Parametern basieren als nur auf der Anzahl der Neuinfektionen”, sagte Lindner.

“Testkapazität für Hochrisikopatienten erforderlich”

Dietmar Bartsch, Fraktionsvorsitzender der Linkspartei, sagte gegenüber WELT: “Das derzeitige Unterkunftsverbot ist unlogisch, weil es beispielsweise Reisen von Berlin nach Brandenburg verbietet, aber nicht umgekehrt.” Die Fähigkeit, frei testen zu können, gefährdet auch die bereits begrenzte Testkapazität. Es besteht ein dringender Bedarf an medizinischem Personal und Hochrisikopatienten. “ In von der Linkspartei kontrollierten Ländern, beispielsweise in Thüringen, ist “der Aufenthalt bei Menschen aus Risikogebieten in Deutschland zu Recht nicht verboten”. In der gegenwärtigen Situation besteht “keine Notwendigkeit für blinden Aktionismus, sondern für Klarheit und Zuverlässigkeit”, sagt Bartsch.

Sebastian Munzenmaier, stellvertretender Vorsitzender der AfD-Fraktion, fordert: “Das deutsche Inlandsverbot für Unterkünfte muss mit sofortiger Wirkung aufgehoben werden.” Es ist “eine schwerwiegende Verletzung der Grundrechte aller Reisenden und Hotelgäste”. Er riet “allen Beteiligten, Klage dagegen zu erheben”. Darüber hinaus bedroht das Verbot laut Munzenmaier die “fast drei Millionen” Arbeitsplätze in der deutschen Tourismusbranche.

auch lesen

Entschuldigung: Markus Söder (links) und Michael Müller

Meinung Söder vs. Müller

Die Koalitionsfraktionen geben ihre grundsätzliche Zustimmung, aber gleichzeitig den Wunsch nach einheitlichen Regeln. “Ich weiß, dass es schwierig ist: aber wir befinden uns in einer globalen Pandemie. Jetzt ist nicht die Zeit für unnötige Reisen in Risikogebiete im In- und Ausland “, sagte Sabine Dittmar, Sprecherin der Gesundheitspolitik der SPD-Fraktion. Um die Akzeptanz der Corona-Regeln nicht zu gefährden, sind “landesweite Regeln erforderlich, sowohl im Fall von Geldbußen, inländischen Unterbringungsverboten oder der Größe von Veranstaltungen”. Einheitliche Regeln können durchaus abgestuft werden und die regionale Infektionsrate berücksichtigen.

READ  "Battery Day" in Tesla: Elon Musks Batterieshow enttäuscht Investoren

Testen Sie erst nach fünf Tagen Quarantäne

Ein Flickenteppich von Koronaregeln sollte vermieden werden. Die Bundesregierung hat beispielsweise mit der Teststrategie für Reisende, die auf Reisen ins Ausland zurückkehren, gute Richtlinien festgelegt. “Die Tatsache, dass Rückkehrer aus Risikobereichen erst nach einer fünftägigen Quarantäne getestet werden, ist aus infektiöser Sicht sinnvoll – das unterstütze ich”, sagte Dittmar.

Katja Leikert, Vizepräsidentin der Fraktion der Union, fordert EU-weite Regeln: “Wir brauchen ein funktionierendes System für schnelle und schnelle Alarmierung in Europa sowie einheitliche Regeln für Reisende, die aus Risikogebieten zurückkehren.” Ohne Koordinierung wird die EU “ein Flickenteppich des Coronavirus bleiben – mit allen negativen Folgen für die Menschen und den Binnenmarkt”. Ihre Fraktion forderte “die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten auf, dem Thema Koordinierung die gebührende Aufmerksamkeit zu widmen”.

auch lesen

Der Virologe Jonas Schmidt-Chanasit heute im neuen Gebäude im Interview mit Kaja Klapsa

In einem Interview mit WELT beschrieb der Virologe Jonas Schmidt-Chanasit das Unterkunftsverbot als “weder zielgerichtet noch verhältnismäßig”. Reisen innerhalb Deutschlands sind für den Arzt kein wichtiger Faktor für die Zunahme der Fallzahlen. Er bezweifelt, dass “eine Familie, die ein Haus an der Ostsee mietet, erheblich zur Pandemie beitragen wird”.

Laut Schmidt-Chanasit gibt es “nicht genügend Kapazitäten, um alle Menschen vor ihrer Reise zu testen”. Es würde Testzentren und Arztpraxen unnötig überlasten und die Kapazitäten dort nutzen, wo ein dringender Bedarf besteht – dh. in Kindertagesstätten, Schulen, Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen.

Söder will noch härtere Sätze

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder (CSU), eine der treibenden Kräfte hinter dem Unterkunftsverbot, forderte am Sonntag eine weitere Verschärfung: strengere Sanktionen für Bürger ohne Maske. “Für einen Verstoß sind 250 Euro erforderlich, für Wiederholungen 500 Euro”, sagte der CSU-Leiter der “Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung”. Die derzeitige Sanktion von 50 Euro reicht nicht aus, und es kann auch sinnvoll sein, “eine Maskenanforderung einzuführen”, wenn an öffentlichen Orten eine Partei stattfindet.

Lindner bestritt dies. “Anstatt immer höhere Bußgelder ins Spiel zu bringen, sollte Markus Söder darauf hinarbeiten, dass wir endlich ein wirklich umfassendes und landesweit einheitliches Regelwerk für regionale Maßnahmen gegen Corona haben.” Der linke Fraktionsführer Bartsch sagte: “Markus Söder muss aufpassen von seinen Aufgaben vor Ort, anstatt jede Woche neue „kluge“ Vorschläge aus Bayern einzureichen, wo die Zahlen bei weitem am schlechtesten sind. “”

Der AfD-Politiker Munzenmaier sagte, seine Fraktion lehne die Maskenforderung und damit auch die “manchmal übertriebenen Bußgelder” ab. Die Bürger sollten selbst entscheiden können, ob sie eine Maske tragen möchten oder nicht, zumal die Wirksamkeit gewöhnlicher Alltagsmasken wie „Virenschutz“ wissenschaftlich sehr umstritten ist.

Armin Laschet (CDU), Ministerpräsident des bevölkerungsreichsten Landes Nordrhein-Westfalen, gab am Sonntag nach einer Kabinettssitzung bekannt, dass die Zahl der Teilnehmer an privaten Partys außerhalb von Privathäusern auf maximal 50 begrenzt werden soll. Zahlreiche Städte in dem dicht besiedelten Bundesstaat hatten kürzlich überschritten die Schwelle von 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner, darunter Köln und Essen. In den betroffenen Städten müssen die Öffnungszeiten der Pubs jetzt begrenzt sein und Veranstaltungen mit mehr als 500 Teilnehmern im Freien und 250 Teilnehmern im Innenbereich müssen abgesagt werden.

auch lesen

Der Leuchtturm in Amrum: Als im Frühjahr kein Fremder die Insel roch, breitete sich die existenzielle Angst aus. Jetzt kommt sie zurück

Trotz der wachsenden Zahl von Infektionen hält der Präsident des Verbandes der gesetzlichen Krankenversicherer, Andreas Gassen, an seiner Warnung vor Aktivismus fest. Es ist natürlich wichtig, die Hygiene- und Distanzregeln weiterhin einzuhalten, sagte er am Sonntag im NDR: “Andere Maßnahmen sind größtenteils tatsächlich ein bisschen politischer Aktivismus.” Sie sind ungeeignet und binden enorme Ressourcen.

Das Gas führte als Beispiel das Verbot der Unterbringung an. „Denken Sie an die Tests, die erschöpft waren, weil die Leute in den Urlaub fahren wollen. Das heißt: Die Testzentren sind voll von Menschen, die klinisch gesund sind. “Er bat um einen vernünftigen Umgang mit den begrenzten Ressourcen.

READ  Ruth Bader Ginsburg ist tot: Trump kann die amerikanische Politik jahrzehntelang prägen - Politik im Ausland

Der Schutz der Risikogruppen sei von entscheidender Bedeutung, betonte Gassen. Deutschland ist viel weiter als zu Beginn der Pandemie: „Wir haben derzeit eine Reihe von Infektionen, die wir bereits im Frühjahr hatten. Derzeit gibt es täglich etwa zehn bis 20 Todesfälle im Zusammenhang mit Korona. Wir haben also eine ganz andere Situation als im April. “”

Der Stadtrat findet das Unterkunftsverbot “nicht gut durchdacht”

Der Präsident des deutschen Stadtverbandes, Leipziger Oberbürgermeister Burkhard Jung, hat sich dafür ausgesprochen, das Unterkunftsverbot für Reisende aus Corona-Risikogebieten aufzuheben. Die Regelung sei “nicht gut durchdacht, man müsse sie noch einmal nehmen”, sagten SPD-Politiker gegenüber Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Montag). “Weil wir keinen Beweis dafür haben, dass Hotels oder Bus- und Zugverkehr Hotspots sind. Hotspots treten an einem ganz anderen Ort auf. “Er erwartet, dass Bund und Länder bei ihrem nächsten Treffen erneut zu diesem Thema sprechen.

Jung machte auch klar, dass die Situation ernst war. “Wir müssen uns alle an die Regeln halten, um die Anzahl der Koronarinfektionen wieder zu senken. Zum Beispiel ist es in naher Zukunft nicht möglich, funkelnde Partys zu feiern. Wir müssen im Frühjahr viel Disziplin und Rücksicht nehmen. „Ein weiteres Herunterfahren muss vermieden werden.

Berlin wehrt sich gegen ein Unterkunftsverbot

Der Berliner Bürgermeister Michael Müller (SPD) will die umstrittenen Unterkunftsverbote für inländische deutsche Reisende aus Risikogebieten auf die Probe stellen.

“Es ist weder angemessen noch erklärbar und schafft vor allem eines: Verwirrung und Missverständnisse”, sagte Müller gegenüber Tagesspiegel (Montagausgabe). Müller wollte das kontroverse Thema auf einer geplanten Veränderungskonferenz mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am Mittwoch auf die Tagesordnung setzen.

Written By
More from Heinrich Rapp

Nach der katastrophalen Explosion: Neue Zusammenstöße in Beirut

Bei Protesten gegen die libanesische Regierung in Beirut kam es erneut zu...
Read More

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.