Dezember 5, 2021

Buzznice.com

Komplette Nachrichtenwelt

Jameel Institute: Globale Experten diskutieren die Rolle der Datenanalyse während COVID | Kaiserliche Nachrichten

6 min read

Wissenschaftler, Journalisten und globale Gesundheitsführer diskutierten auf dem jährlichen Symposium des Jameel Institutes über die Rolle der Datenanalyse während einer Pandemie.

Experten wie Professor Andrew Pollard, der schwedische Epidemiologe Dr. Anders Tegnell und die wissenschaftliche Beraterin der britischen Regierung, Professor Dame Angela McLean, anlässlich des zweiten Jubiläums des Jameel Institutes bei einer virtuellen Veranstaltung mit Medien, politischen Entscheidungsträgern und Wissenschaftlern.

Das Jameel Institute mit Sitz am Imperial College London ist das weltweit fortschrittlichste Institut für Krankheits- und Notfallanalysen.

Seit der Gründung des Instituts im Oktober 2019 konzentriert sich das Institut hauptsächlich auf die Analyse der Auswirkungen von COVID-19 auf der ganzen Welt.

Zur Eröffnung des Symposiums sagte Professor Neil Ferguson, Direktor des Jameel Institute: „Unser Ziel ist es, Datenanalysen zur Bekämpfung von Krankheitsbedrohungen auf der ganzen Welt anzuwenden. Mit Beginn der Pandemie Anfang 2020 wurden wir von der Reaktion auf die Pandemie dominiert.

„Wir haben inzwischen über 100 wissenschaftliche Arbeiten und Berichte veröffentlicht und umfangreiche bilaterale Arbeiten mit Regierungen und internationalen Organisationen durchgeführt, um Länder auf der ganzen Welt im Kampf gegen diese sehr ernste Pandemie zu unterstützen. “

Wissenschaft und Medien

Panel-Ansicht
Die erste Sitzung: Wissenschaftskommunikation im Zeitalter der Post-Wahrheit

“Politiker hassen es, sich umzudrehen, aber sie sind das Lebenselixier der Wissenschaft” Anjana Ahuja Finanzielle Zeit

Die erste Sitzung, Communicating Science in the Age of Post-Truth, untersuchte die Rolle von Botschaften der öffentlichen Gesundheit während der Pandemie und die Beziehungen zwischen Wissenschaftlern, Medien und Politikern.

Die Podiumsteilnehmer waren Anjana Ahuja, Wissenschaftskommentatorin der Financial Times, Professor Christian Drosten, Direktor des Deutschen Instituts für Virologie, und Nyka Alexander, WHO-Gesundheitsnotfallkommunikation. Moderiert wurde die Session von Fiona Fox vom Science Media Center.

Ahuja sagte: „Politiker hassen es, sich umzudrehen, aber sie sind das Lebenselixier der Wissenschaft. Wenn Sie Ihre Meinung nicht ändern, wenn sich Ihre Beweise ändern, was tun Sie dann in der Wissenschaft? Aber für Politiker ist es viel schwieriger.

Siehe auch  Premierminister Justin Trudeau trifft sich mit Bundeskanzlerin Angela Merkel

Professor Drosten erklärte, wie er zu Beginn der Pandemie beschlossen hatte, den größten Unterschied zu machen, indem er einen Podcast startete, um die Öffentlichkeit über die Wissenschaft rund um das Coronavirus aufzuklären und die neuesten Situationen zu bewerten. Er erklärte: “In der Wissenschaft klammern wir uns an Beweise, aber in einer Situation wie der Pandemie gibt es für viele Dinge keine Beweise, Beweise werden erstellt, wenn die Ereignisse eintreten, und einige Monate später haben wir formelle Beweise.”

Nyka Alexander von der WHO sprach über ihre Arbeit gegen die Verbreitung von Desinformation in den sozialen Medien. Alexander sagte: „Wir raten den Menschen oft, Informationsquellen zu suchen, denen sie vertrauen, und deshalb wenden sich die Menschen an die Mainstream-Medien. Die Leute reagieren emotional auf Schlagzeilen… und Redakteure stehen unter enormem Druck, um sicherzustellen, dass Schlagzeilen anklickbar sind, und manchmal entspricht das nicht dem Ziel der öffentlichen Gesundheit.

Schnittstelle Wissenschaft-Politik

Diskussionsteilnehmer der zweiten Sitzung
Datenanalyse an der Schnittstelle Wissenschaft-Politik,

„Es gibt bereits eine große Diskussion innerhalb der Regierung darüber, wie wir wissenschaftlicher sein und die Wissenschaft in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung stellen können. “ Professor Dame Angela McLean Leitender wissenschaftlicher Berater, Verteidigungsministerium

Die zweite Session, Data Analysis at the Science-Policy Interface, befasste sich mit der Rolle von Wissenschaftlern bei der Information von Entscheidungsträgern und Politikern.

Die Podiumsteilnehmer waren Dr. Anders Tegnell, Staatsepidemiologe aus Schweden, Professor Glenda Gray, Präsidentin und CEO des MRC Südafrika, und Professor Dame Angela McLean, Chief Science Advisor des britischen Verteidigungsministeriums. Die Sitzung wurde von Nick Robinson von der BBC moderiert.

Dr. Tegnell erklärte, wie in Schweden politische Entscheidungen an Agenturen delegiert werden, die eng mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Dr. Tegnell sagte: „Die Schnittstelle zwischen politischer Regierung und Wissenschaftlern ist in Schweden ganz anders. Manche sagen, es gibt mehr Stabilität und schützt die Politiker bis zu einem gewissen Grad vor Input von vielen Seiten, es gibt ihnen ein Sicherheitsnetz, um die herauskommende Wissenschaft zu filtern und zu beurteilen. “

Siehe auch  EFFEKT gewinnt Wettbewerb für die Gestaltung der Zeitungszentrale in Norddeutschland

Dame Angela erklärte, wie SAGE dazu beigetragen hat, die Entscheidungsfindung im Vereinigten Königreich zu beeinflussen und wie Wissenschaft und Daten in Zukunft eine größere Rolle bei der Politikgestaltung spielen können. Dame Angela sagte: „Die Pandemie hat sich darauf ausgewirkt, wie Daten und Analysen die zukünftige Politik beeinflussen könnten. Es gibt bereits eine große Diskussion innerhalb der Regierung darüber, wie wir wissenschaftlicher sein und die Wissenschaft in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung stellen können. “

Professor Gray sprach von den sozialen und wirtschaftlichen Kosten einer strikten Lockdown-Politik in Südafrika. Professor Gray sagte: “Viele Menschen hatten negative Auswirkungen des harten Lockdowns. Es gibt eine Diskussion darüber, ob wir einen stärker risikoadjustierten Ansatz hätten wählen sollen, den wir inzwischen eingeführt haben Verhinderung des Verlusts von Menschenleben.”

Partnerschaften und die globale Reaktion auf COVID-19

Diskussionsteilnehmer der dritten Sitzung
Die dritte Sitzung: Partnerschaften und Gerechtigkeit in der globalen Reaktion auf COVID: Erfolg oder Misserfolg?

“Ich glaube, wir haben die Möglichkeit, die Welt auf eine viel bessere Vorbereitung auf zukünftige Bedrohungen vorzubereiten.” Richard Hatchett CEO von CEPI

Die dritte Sitzung Partnerschaften und Gerechtigkeit bei der globalen Reaktion auf COVID: Erfolg oder Misserfolg? bewertete den Erfolg internationaler Partnerschaften bei der globalen Reaktion auf die Pandemie.

Die Podiumsteilnehmer waren Dr. Richard Hatchett, CEO der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), Dr. Matshidiso Moeti, WHO-Regionaldirektor für Afrika, Sir Andrew Pollard, Professor für pädiatrische Infektion und Immunität an der Universität Oxford. Moderiert wurde die Sitzung von Amanda Glassman, Executive Vice President, CEO von CGD Europe und Senior Fellow, Center for Global Development.

Dr. Moeti sprach über die Herausforderungen bei der Einführung von COVID-19-Impfstoffen in ganz Afrika, wo einige Länder über eine geringere Kapazität verfügen. Sie sagte: „Die Hälfte der afrikanischen Länder muss gleichzeitig Polio-Impfkampagnen durchführen, und das können sie nicht stoppen, sie müssen weitermachen. Für Länder mit geringer Kapazität müssen wir vereinfachen, was sie tun müssen.

Sir Andrew sagte, es habe eine gute internationale Zusammenarbeit in Bereichen wie der Entwicklung und Prüfung von Impfstoffen gegeben. Sir Andrew sagte: “Der genetische Code für das Virus wurde am 11. Januar um die Welt geschickt.”e letztes Jahr, bevor wir überhaupt wussten, dass es eine Pandemie geben würde. Die Zusammenarbeit mit Partnern in Brasilien, Südafrika, Kenia und Ländern in Asien bei klinischen Studien hat das Programm wirklich vorangebracht.

Siehe auch  Die neue iranische Weltraumrakete könnte als Atomrakete dienen

Sir Andrew fügte hinzu, dass lokale Produktionskapazitäten in Ländern wie Afrika erforderlich seien, um die Chancengleichheit bei Impfstoffen zu verbessern. Er sagte: „Die Notwendigkeit für nationale Regierungen, ihre Bevölkerung zu schützen, behindert in gewissem Maße die Fähigkeit, Impfstoffe gerecht zu verteilen, sodass Sie eine lokale Produktion benötigen. “

Richard Hatchett stimmte dem zu und sagte: „Der einzige Weg, in Zukunft Fairness zu zeigen, besteht darin, über eine Welt hinauszugehen, in der sich die Impfstoffherstellung auf die Vereinigten Staaten, Europa, Indien und China konzentriert, denn dies sind riesige Bevölkerungspools, die a . absorbieren werden riesigen Impfstoff und führen zu dieser sich abzeichnenden Lücke im Vergleich zu Ländern, die über Impfstoffkapazitäten verfügen.

„Ich bin zum Beispiel sehr ermutigt von den Bemühungen der Afrikanischen Union und anderer regionaler Einrichtungen, aufzustehen und sicherzustellen, dass die Impfstoffherstellung stattfindet. “

Dr. Hatchett hob auch einige der Vorteile hervor, die sich aus der Pandemie ergeben haben. Richard sagte: „Wir haben technologische Fortschritte gesehen, wir haben Innovationen bei der Gestaltung und Regulierung klinischer Studien gesehen.

„Wir haben auch das signifikante Aufkommen regionaler Bemühungen um gegenseitige Sicherheit gesehen… Wenn wir diese Chancen nutzen, die sich aus der Pandemie ergeben, und objektiv betrachten, was zu den Ergebnissen geführt hat, die wir haben, die inakzeptabel sind, denke ich, dass wir die Chance haben.“ um die Welt auf eine viel bessere Vorbereitung auf zukünftige Bedrohungen vorzubereiten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copyright Buzz Nice © All rights reserved.