Ist es zu viel?

ichIst der britische Premierminister diesmal zu weit gegangen? Nicht nur die scharfen Reaktionen der Europäischen Union und des amerikanischen Kongresses Boris Johnson Der Umgang mit dem Brexit-Abkommen hat eine neue Qualität. Die Empörung des Regierungschefs aus seinen eigenen Reihen unterscheidet sich auch von früheren Aufständen. Anders als im letzten Herbst, als Johnson bereits nach gesetzlichen Maßstäben spielte, wenden sich diesmal die Leute von ihm ab, der immer an seiner Seite war.

Michael Howard, der frühere Führer der Konservativen, muss die Strategen der Downing Street verärgert haben. Am Donnerstag reagierte Howard ungläubig auf das offene Eingeständnis der Minister, dass sie “gegen das Völkerrecht verstoßen”, indem sie das Brexit-Abkommen änderten. Howard sagte, er würde niemals glauben, dass er solche Worte von einem Minister in seiner eigenen Partei hören würde, der davon sprach, “unseren Ruf zu schädigen”.

Howard ist ein überzeugter Befürworter des Brexit und verteidigt Johnson, auch wenn er im Konflikt mit dem Verfassungsgericht steht. Zu dieser Zeit war die Frage, ob der obligatorische Urlaub des Parlaments legal war, was die obersten Richter letztendlich bestritten. Es gab jedoch Unterschiede in der aktuellen Angelegenheit. Einerseits hatte der Rechtsstreit eine rein interne Dimension, er betraf die Auslegung des britischen Verfassungsrechts. Diesmal im Konflikt mit Europäische UnionEs gibt wenig Kontroversen. Die Regierung ist stolz darauf, das Abkommen missachtet zu haben. Laut einer Erklärung am Donnerstagabend ist das Parlament nach britischem Recht souverän und darf “Gesetze verabschieden, die gegen internationale Verträge verstoßen”.

Es überrascht nicht, dass Tories wie die ehemaligen Premierminister John Major und Theresa May besorgt sind. Gleiches gilt für die Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung, Tom Tugendhat und Tobias Eloud. Sie waren dagegen Brexi stimme ab und denke ein wenig über Johnson nach. Aber diesmal liegt die Sorge tief im Fleisch der Konservativen, die traditionell als Partei von Recht und Ordnung angesehen werden. Loyale Zeitungskommentatoren entließen den Premierminister. Stephen Glover erinnerte Johnson, einen ehemaligen Journalisten der Daily Mail, daran, dass internationale Verträge “nicht wie Zeitungskolumnen auseinandergerissen und weggeworfen werden können”.

READ  Coronavirus: Amerikas Wurzeln erklären das Scheitern der Pandemie
Written By
More from Muhammad

Kronenalarm in der Tschechischen Republik: Deutschland erklärt Prag zur Risikozone

Deutschland hat Prag am Mittwoch als Risikozone eingestuft. Wer von Prag nach...
Read More

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.