In London ist kaum eine Einigung mit Brüssel zu erwarten

Es ist richtig, dass die EU die Forderung nach einer „dynamischen Anpassung“, d. H. die Idee, dass Großbritannien sich automatisch an zukünftige Regeln anpassen sollte. Stattdessen droht die EU jetzt mit „Vergeltungsmaßnahmen“ wie sensiblen Marktzugangsbeschränkungen, wenn London bei geänderten Standards keine „gleichwertigen“ Regeln anwendet. Brüssel will Äquivalenz und Verzerrung des Wettbewerbs definieren, was in London als „kaum verhüllte Bedrohung“ verstanden wird. Man könne eine Regelung nicht akzeptieren, die „ein permanentes Damoklesschwert über die britische Wirtschaft hängen würde“, sagte der Diplomat. „Wir befürchten, dass die EU nicht nur unlauterem Wettbewerb, sondern auch fairem Wettbewerb ausgesetzt sein will.“

Freihändler in London gegen Protektionisten in Brüssel?

In Brüssel, Paris und Berlin wird behauptet, dass „die Integrität des Binnenmarktes“ ohne eine dauerhafte Anpassung der Briten an die EU-Standards gefährdet wäre Johnson im Parlament, dass die Androhung einer „Bestrafung“ bei Abweichungen „von keinem britischen Premierminister akzeptiert werden sollte“. In der Konservativen Partei wird auf die unterschiedlichen Ansichten über die Natur des Marktes hingewiesen. Während das Vereinigte Königreich traditionell den Schwerpunkt auf den Wettbewerb legt, tendiert die EU dazu, ihren Binnenmarkt zu schützen und zu schützen, heißt es.

Außenminister Dominic Raab hat am Donnerstag das politische Argument zur „Rechenschaftspflicht“ hervorgehoben, d. H. Kontrolle der Bürger über Politiker. Es wäre nicht akzeptabel, wenn die Briten den Briten von Politikern (aus Brüssel) aufgezwungen würden, die sie weder gewählt hatten noch wählen konnten. „Wir wollen ein Freihandelsabkommen, aber wir wollen nicht die grundlegendsten Punkte des demokratischen Prinzips dafür opfern“, sagte er.