Oktober 6, 2022

Buzznice.com

Komplette Nachrichtenwelt

„Grüne Gentrifizierung“ aufgrund von Rewilding könnte ärmere Gemeinden vertreiben | Zugang zu Grünflächen

3 min read

Laut einem Bericht der Zoological Society of London (ZSL) könnten durch „grüne Gentrifizierung“ ärmere Gemeinden durch erneute Rettung aus ihren Gebieten vertrieben werden.

Der Bericht stellt fest, dass Rewilding zu höheren Immobilienpreisen führen könnte, wenn Gebiete begehrter werden und ihr Risiko, von Naturkatastrophen wie Überschwemmungen betroffen zu sein, abnimmt. Neue Möglichkeiten für den Tourismus können sich auch aus verbesserten Grünflächen und Wildtieren ergeben.

Ohne sorgfältige Umsetzung, stellen die Autoren des Berichts fest, könnte eine „grüne Gentrifizierung“ stattfinden, bei der lokale Gemeinschaften von ihren Gebieten ausgeschlossen werden. Der Bericht empfiehlt, dass Soziologen und andere Experten sowie lokale Gemeinschaften konsultiert werden und an jedem Projekt zur Wiederherstellung der städtischen Natur mitarbeiten.

Die Autorin des Berichts, Nathalie Pettorelli vom ZSL-Institut für Zoologie, sagte dem Guardian: „[The rewilded area] könnten in benachteiligten Gebieten entstehen und eine grüne Gentrifizierung bewirken. Es ist grüner, und weil es grüner und schöner ist, steigen die Hauspreise.

„Es ist nicht nur ein ökologisches Problem, es ist ein sozial-ökologisches Problem; Sie müssen die ganze Zeit über die Menschen nachdenken und herausfinden, ob Sie Ungleichheiten schaffen.

Dies sei nicht nur eine Frage der Wiederherstellung der Natur, sagte sie, sondern jede Verbesserung der städtischen Gebiete mit den notwendigen Schutzmaßnahmen, um sicherzustellen, dass die lokalen Gemeinschaften bleiben und neue oder verbesserte Grünflächen genießen und ein Mitspracherecht bei der Schaffung haben können.

„Viele Menschen, die an Rewilding arbeiten, sind im Herzen Umweltschützer – sie vergessen manchmal den sozialen Aspekt“, sagte Pettorelli. „Es muss eine gemeinsame soziologische Sache sein – wenn man die Menschen nicht berücksichtigt, wird es auf Dauer nicht funktionieren.“

Wenn diese Spannungen gelöst werden, könnte Rewilding für unterversorgte Gemeinden positiv sein, die normalerweise am stärksten von den negativen Auswirkungen der Klimakrise, einschließlich Luftverschmutzung, Hitzewellen und Überschwemmungen, bedroht sind.

Pettorelli sagte: „Das könnte eigentlich eine gute Sache sein, denn wenn die Menschen lernen, mit der Natur zu koexistieren, kann dies … tatsächlich die Ungleichheit verringern, indem sie all diese geistigen und körperlichen Vorteile hat, die Luftverschmutzung verringert, was beispielsweise Menschen in benachteiligten Gebieten oft stärker betrifft , und den Menschen eine Grünfläche zu geben, die sie genießen können.

Rewilding wird seit langem mit der Wiedereinbürgerung großer Fleischfresser in weite, unberührte Landschaften in Verbindung gebracht, aber die Studie zeigt, dass auch städtische Ökosysteme wilder gemacht werden könnten, um die durch die Klimakrise verursachten Schäden abzumildern.

Obwohl Grünflächen in städtischen Gebieten relativ klein sein können, bedecken diese Flickenteppiche zusammengenommen – und verbunden – viel Boden und könnten daher laut dem Bericht für die Speicherung von Kohlenstoff und die Umkehrung des Verlusts an biologischer Vielfalt von entscheidender Bedeutung sein. Durch die Schaffung von Feuchtgebieten rund um Städte und Gemeinden könnten die Auswirkungen von Überschwemmungen erheblich verringert werden, und durch die Begrünung von Gebäuden sowie die Schaffung von Grünflächen könnten städtische Gebiete bei Wellengang kühler gemacht werden.

Der Bericht weist auf andere Herausforderungen hin, die sich aus der Wiederverwilderung städtischer Gebiete ergeben, einschließlich der Besiedelung invasiver gebietsfremder Arten wie des Japanischen Staudenknöterichs im Vereinigten Königreich, die von Interventionsmethoden mit geringer Intensität profitieren könnten, um Wurzeln zu schlagen und sich auszubreiten. Der Bericht äußerte auch Bedenken, dass die Öffentlichkeit dazu ermutigt wird, Arten in ungeeigneten Gebieten freizusetzen, so dass Aufklärung über solche Projekte erforderlich ist.

Der Bericht befasste sich mit guten Beispielen für die Wiederverwilderung von Städten auf der ganzen Welt, darunter Singapur, das seinen Kallang-Fluss von einem geraden Betonkanal in eine hügelige Naturoase mit üppigen Ufern verwandelte. Der Fluss wurde wieder mit der Aue verbunden und eine bessere öffentliche Zugänglichkeit geschaffen. Dies verringert die Überschwemmungsgefahr, erhöht die Artenvielfalt und bietet einen schönen Ort zum Wandern.

Der Bericht hob auch den Landschaftspark Duisburg-Nord in Deutschland hervor, der sich auf einem ehemaligen Stahlwerk befindet, das zu einem beliebten Wandergebiet geworden ist, seit es der Natur überlassen wurde, sich wieder anzusiedeln.

Ökosystemingenieure: Tiere, die in britischen Städten wiederhergestellt werden könnten

Pettorelli nannte dem Guardian Beispiele für Tiere, die in britischen Städten wieder eingeführt werden könnten.

Biber
Dieses Feuchtgebiet schaffende Nagetier könnte am Rande von Städten gedeihen. Es wird bereits wieder eingeführt – an Veranstaltungsorten – außerhalb von London.

Europäischer Aal
„Dies ist eine sehr gefährdete Art, die große Flüsse im Vereinigten Königreich nutzt, und Sie könnten die Migrationspässe für diese Art verbessern“, sagte Pettorelli.

Weißer Storch
Bereits in Kent wieder eingeführt, könnten südliche Städte mit guten offenen Sümpfen eine Wiederbelebung dieses auffälligen Vogels genießen.

Otter
„Ottern geht es in britischen Städten sehr gut“, sagte Pettorelli. „Sie werden in Edinburgh, Manchester, Birmingham und Bath gesichtet – es gibt auch anderswo Potenzial für sie.“

Siehe auch  Flaggenoffiziereinsätze 14. Mai

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Copyright Buzz Nice © All rights reserved.