Deutsche Richter besuchen Gletschersee in Peru in beispiellosem Klimakrisenprozess | Klimakrise

Weltweit erstmals in einem Klimazerstörungsstreit sind deutsche Richter nach Peru gereist, um das Ausmaß des von Europas größten verursachten Schadens zu ermitteln. Sender in einem Fall, der einen Präzedenzfall für Rechtsansprüche wegen menschengemachter globaler Erwärmung schaffen könnte.

Richter und vom Gericht bestellte Sachverständige besuchten diese Woche einen Gletschersee in der peruanischen Bergkette Cordillera Blanca, um festzustellen, ob Deutschlands größter Stromversorger RWE mitverantwortlich für den Anstieg der Treibhausgase ist, der eine verheerende Flut auslösen könnte.

Eingerahmt von majestätischen eisbedeckten Gipfeln ist der Palcacocha-See in den letzten fünf Jahrzehnten 34-mal an Volumen gewachsen. Eine Peer-Review-Studie verbindet die beschleunigte Gletscherschmelze, die durch die globale Erwärmung verursacht wird, mit dem erheblichen Risiko von Überschwemmungen, die einen tödlichen Erdrutsch auslösen könnten, der die darunter liegende Stadt Huaraz überflutet.

Im Jahr 2017 schrieben Richter in Hamm, Deutschland, Rechtsgeschichte, als sie einen Fall des Landwirts und Bergführers Saúl Luciano Lliuya gegen RWE akzeptierten und 17.000 € (14.490 £) für die Kosten zur Vermeidung von Schäden durch eine möglicherweise verheerende verheerende Flut forderten. See.

„Als Bergführer konnte ich von oben nachvollziehen, wie die Gletscher vor unseren Augen schmelzen“, sagte Lliuya, 41, in der Nähe des Palcaraju-Gletschers, einer Wand aus Eis und Schnee, die sich auf dem See erhebt. .

Lliuyas Haus im schwierigen Viertel Nueva Florida in Huaraz ist von Überschwemmungen betroffen, von denen angenommen wird, dass rund 50.000 Menschen gefährdet sind. Die lokalen Behörden haben ein Frühwarnsystem eingerichtet, das Sirenen ertönen lässt, wenn der See bricht.

„Es ist möglich, dass ein großer, mit Eis bedeckter Felsbrocken in den See fällt, also sprechen wir von der Möglichkeit von Millionen Kubikmetern [of water overflowing]sagte Dr. Martin Mergili, Experte für Geomorphologie an der österreichischen Universität Graz.

Mergili sagte, während der Palcacocha-See ein Beispiel mit hohem Risiko sei, sei er bei weitem nicht der einzige in der Andenkette, die fast alle tropischen Gletscher der Welt enthält, von denen sich die meisten in Peru befinden.

„In den letzten 10 Jahren hatten wir verschiedene Überschwemmungen von Gletscherseen, die durch Wandinstabilitäten in Gletschergröße ausgelöst wurden“, fügte er hinzu.

Das deutsche Gericht hat bereits zugestimmt, dass RWE schadensersatzpflichtig wird, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Gletscher hochwassergefährdet ist und das sich verschlechternde Klima ihn zum Schmelzen gebracht hat.

„Meines Wissens nach ist dies der allererste Fall weltweit, in dem die Richter aus einem Land, in dem die Gerichtsbarkeit liegt, in das Land reisen, in dem die Schäden entstanden sind, wo sie tatsächlich mit dem Klimawandel in Verbindung stehen“, sagte Roda Verheyen , ein Umweltanwalt, der Lliuya vertritt.

„Dies ist nicht die erste Behauptung, die sich der Klimawissenschaft bedient, es gibt noch viele weitere“, sagte Petra Minnerop, außerordentliche Professorin für internationales Recht an der Durham University. „Allerdings wäre dies einer der ersten Fälle, in denen Attributionsstudien verwendet werden könnten.“

Attributionsstudien sollen prüfen, ob – und in welchem ​​Ausmaß – die Klimazerstörung für extreme Wetterereignisse verantwortlich sein könnte; wie extreme Überschwemmungen, Dürren, übermäßige Hitze oder Wirbelstürme.

Der Fall könnte Auswirkungen auf Unternehmen für fossile Brennstoffe haben. RWE wird verklagt, 0,47 % der historischen globalen Emissionen beigetragen zu haben. Unternehmen wie BP und Shell könnten ebenfalls konfrontiert werden ähnliche Fälle in der Zukunft.

„Es ist der bisher weltweit einzige Fall, der die Verantwortung privater Treibhausgasemittenten untersucht, die Verantwortung für die Folgen des Klimawandels in einem anderen Land zu übernehmen“, sagte Verheyen. „Und aus irgendeinem Grund – den ich nicht erklären kann – bleibt er der Einzige.“